Ya predicamos nosotros esto,se veia venir,demasiada gente trabajando ahí y pocas iniciativas validas,los "minimuesos"se hicieron sin un estudio de viabilidad,y a día de hoy aun algunos están sin terminar:la casa cueva de Benatae,el observatorio o planetario"que creo que ni sabían lo que iba a ser",quizás esperan a las elecciones para darse un baño de multitudes e inaugurarlos.
Las personas que trabajaban tanto en la fundación como en el V elemento poco les importaba si eso funciona o no,sabían que les tenían ya preparados otros puestos"los presentaran a alcaldes,les daran actos culturales,etc.Este fracaso es uno de tantos que ha tenido la Sierra.
http://www.ideal.es/jaen/v/20101203/provincia/fallado-elemento-20101203.html
viernes, 3 de diciembre de 2010
martes, 30 de noviembre de 2010
LAS COOPERATIVAS TIENEN QUE UNIRSE
Debemos de unirnos,y cuantas mas cooperativas seamos mas posibilidades tenemos de sobrevivir.La consejera de agricultura tiene razon,tenemos que olvidarnos de paletismos locales"que si mi cooperativa es mejor que la tuya,o que los del pueblo del al lado no saben gestionar la suya".cuantos más seamos más fuerza podremos hacer y mas competitivos,menos gastos,un ejemplo magnificado sería.un olivarero con 500 olivos decide hacerse una fabrica para el solo,en proporción:entre maquinaria,operarios,terreno,alguien que le venda BIEN el aceite,etc se estará gastando lo mismo que una fabrica con 50 socios a 500 olivos cada uno.Cuantas veces hemos oido eso de "yo es que tengo 100 olivos, y para hacérmelos tendría que comprar la misma maquinaria que si tuviera 1000".Pues ese problema se solucionario uniendonos todos,pero claro, vivimos en una tierra en la que hay envidias .Pero al final, por las buenas o por las malas, nos obligaran, y el que no lo haga desaparecerá
http://www.ideal.es/jaen/v/20101130/provincia/agricultura-insta-sector-oleicola-20101130.html
http://www.ideal.es/jaen/v/20101130/provincia/agricultura-insta-sector-oleicola-20101130.html
sábado, 28 de agosto de 2010
LA A-32 .AHORA NO, AHORA SI, PERO PARA LARGO
La tan ansiada autovía parece que se va a eternizar en el tiempo.Primero nos anuncian que de los dos proyectos que se iban a paralizar en Andalucia uno de ellos es esta autovía,después dicen que se hará el tramo Ubeda-Torreperogil(esperemos que con menos rotondas que en el tramo Baeza-Ubeda"se supone que aquí harán otra variante que evite las rotondas,digo yo...),luego nos dicen que esta autovía es imprescindible para unir Sevilla con Valencia(buena escusa,de risa),pero que hasta el 2012 no se empezará a hacer las contratas de los tramos.Bueno, pues analizando todo esto que se ha dicho,creo que el tramo que discurre entre el termino de Genave y Villarrodrigo"supuestamente el ultimo" estará terminado para 2030 mas o menos,¿no queriamos autovía?,pues nos vamos a hartar.
P.D:Seguimos con nuestra reivindicación de que la empresa Resur Jaén S.A nos cambie los antiguos contenedores de la basura por otros con una apertura más facil(de pedal),por eso hemos puesto un enlace en el blog, donde solo tenéis que abrir dicho enlace pinchar en consúltanos rellenarlo y enviarlo.También os animamos a la recogida de firmas en contra de la linea de alta tensión.Es fácil,os descargáis el folleto de recogidas de firmas del Blog"salvemos nuestro valle"(tambien tenemos el enlace en nuestro Blog)ponéis las firmas,lo escaneais,y lo enviáis por correo electrónico a la dirección que os pone el Blog.Gracias.Si tenéis dudas podéis consultarnos por el Facebook
P.D:Seguimos con nuestra reivindicación de que la empresa Resur Jaén S.A nos cambie los antiguos contenedores de la basura por otros con una apertura más facil(de pedal),por eso hemos puesto un enlace en el blog, donde solo tenéis que abrir dicho enlace pinchar en consúltanos rellenarlo y enviarlo.También os animamos a la recogida de firmas en contra de la linea de alta tensión.Es fácil,os descargáis el folleto de recogidas de firmas del Blog"salvemos nuestro valle"(tambien tenemos el enlace en nuestro Blog)ponéis las firmas,lo escaneais,y lo enviáis por correo electrónico a la dirección que os pone el Blog.Gracias.Si tenéis dudas podéis consultarnos por el Facebook
domingo, 11 de julio de 2010
UN SERRANO DE ADOPCIÓN QUE DEFIENDE LA SIERRA.Comentario subido como entrada
Anónimo dijo...
Afortunadamente, por motivos de trabajo, me desplacé a la Sierra de Segura, concretamente al pueblo de Cortijos Nuevos. Durante este tiempo he podido disfrutar de los maravillosos lugares que esta sierra esconde en su interior. El Embalse del Tranco, su parque cinegético, sus jardines botánicos, el museo del río Borosa, su aula de la naturaleza el Cantalar, la Torre del Vinagre, el Castillo de Hornos, el Castillo Segura de la Sierra, sus camping, sus casas rurales, y un sinfín de lugares extraordinarios que no puedo nombrar por la limitación de papel a la que me someto en este escrito.
Algo que me ha impresionado mucho es los paisajes de la Sierra De Segura. Extraordinarios. Pues bien, lamentablemente, las superdotadas mentes pensantes de nuestros políticos, el desinterés económico de los empresarios que intervienen en la operación eléctrica, junto con el celo protector de los funcionarios de medio ambiente encargados de velar por la belleza y mantenimiento de esta sierra, están intentando instalar una red eléctrica que estropearía dichos paisajes y que podría dañar a la fauna existente en la sierra. Un ejemplo del estropicio que se va a lograr con la instalación de la red eléctrica la podemos contemplar en la foto que viene en una web llamada la web de Tomas. En esta foto podemos contemplar como la línea eléctrica estropea la contemplación del pueblo de Hornos.
No sólo dañaría el paisaje o la fauna existente en la zona sino también uno de los espectáculos más bonitos que se celebran en el pueblo de Cortijos Nuevos durante el verano, la FIA (Fiesta Internacional del Aire). El lugar presenta unas características excepcionales para la práctica del parapente. Este espectáculo se lleva celebrando muchos años en el pueblo y supone un importante recurso económico y publicitario para la sierra.
¿A quien se le puede ocurrir instalar en una red eléctrica no soterrándola por un Parque Nacional? ¿Compensan los beneficios económicos obtenidos con los perdidos por la instalación de la red? ¿A cuantos ciudadanos se beneficia y a cuantos se perjudica con esta red eléctrica? Esta red puede matar aves a las que la Junta de Andalucía esta destinando miles de euros para su establecimiento en la sierra. ¿Los políticos y los encargados del medio ambiente de la junta y los encargados de velar de forma directa por la Sierra de Segura han tenido esto en cuenta? ¿Qué papel están desempeñando los alcaldes de la zona? y los ciudadanos de la sierra ¿Qué estáis haciendo para evitar este atropello? ¿Es tanta la diferencia económica entre el soterramiento y no soterramiento de la línea eléctrica? ¿No deberían soterrarse todas las redes eléctricas que pasen por cualquier Parque Nacional, valgan lo que valga sus instalaciones? ¿Qué pasará si algún practicante del parapente se lesiona o muere enganchado a los cables de la línea eléctrica? ¿Quiénes serán los responsables de sus lesiones o de la pérdida de su vida? Seguro que si algún habitante de la zona corta un árbol protegido o construye o modifica algún inmueble las autoridades correspondientes lo controlan y si pueden lo multan ¿Cómo han otorgado aquellos que imponen estas multas el permiso a tan disparatada línea eléctrica?
Recurramos a las recogidas de firmas, protestemos ante las autoridades correspondientes, protestemos a través de internet, periódicos, llamemos a Greenpeace, protestemos ante los responsables políticos, de medio ambiente etc... directamente involucrados en la concesión de la línea eléctrica……. Y si todo esto no funciona ¡a los tribunales!
Para terminar unas frases para que reflexionar. Winston Churchill, político británico, decía que “el que no se atreve a ser inteligente, se hace político! y Evelyn Waugh. Escritor inglés, decía que “hay momentos en la vida de todo político, en que lo mejor que puede hacer es no despegar los labios”.
Un saludo para los ciudadanos de la Sierra de Segura.
Un cortijero que lo es no de nacimiento pero si de sentimiento.
10 de julio de 2010 21:14
Afortunadamente, por motivos de trabajo, me desplacé a la Sierra de Segura, concretamente al pueblo de Cortijos Nuevos. Durante este tiempo he podido disfrutar de los maravillosos lugares que esta sierra esconde en su interior. El Embalse del Tranco, su parque cinegético, sus jardines botánicos, el museo del río Borosa, su aula de la naturaleza el Cantalar, la Torre del Vinagre, el Castillo de Hornos, el Castillo Segura de la Sierra, sus camping, sus casas rurales, y un sinfín de lugares extraordinarios que no puedo nombrar por la limitación de papel a la que me someto en este escrito.
Algo que me ha impresionado mucho es los paisajes de la Sierra De Segura. Extraordinarios. Pues bien, lamentablemente, las superdotadas mentes pensantes de nuestros políticos, el desinterés económico de los empresarios que intervienen en la operación eléctrica, junto con el celo protector de los funcionarios de medio ambiente encargados de velar por la belleza y mantenimiento de esta sierra, están intentando instalar una red eléctrica que estropearía dichos paisajes y que podría dañar a la fauna existente en la sierra. Un ejemplo del estropicio que se va a lograr con la instalación de la red eléctrica la podemos contemplar en la foto que viene en una web llamada la web de Tomas. En esta foto podemos contemplar como la línea eléctrica estropea la contemplación del pueblo de Hornos.
No sólo dañaría el paisaje o la fauna existente en la zona sino también uno de los espectáculos más bonitos que se celebran en el pueblo de Cortijos Nuevos durante el verano, la FIA (Fiesta Internacional del Aire). El lugar presenta unas características excepcionales para la práctica del parapente. Este espectáculo se lleva celebrando muchos años en el pueblo y supone un importante recurso económico y publicitario para la sierra.
¿A quien se le puede ocurrir instalar en una red eléctrica no soterrándola por un Parque Nacional? ¿Compensan los beneficios económicos obtenidos con los perdidos por la instalación de la red? ¿A cuantos ciudadanos se beneficia y a cuantos se perjudica con esta red eléctrica? Esta red puede matar aves a las que la Junta de Andalucía esta destinando miles de euros para su establecimiento en la sierra. ¿Los políticos y los encargados del medio ambiente de la junta y los encargados de velar de forma directa por la Sierra de Segura han tenido esto en cuenta? ¿Qué papel están desempeñando los alcaldes de la zona? y los ciudadanos de la sierra ¿Qué estáis haciendo para evitar este atropello? ¿Es tanta la diferencia económica entre el soterramiento y no soterramiento de la línea eléctrica? ¿No deberían soterrarse todas las redes eléctricas que pasen por cualquier Parque Nacional, valgan lo que valga sus instalaciones? ¿Qué pasará si algún practicante del parapente se lesiona o muere enganchado a los cables de la línea eléctrica? ¿Quiénes serán los responsables de sus lesiones o de la pérdida de su vida? Seguro que si algún habitante de la zona corta un árbol protegido o construye o modifica algún inmueble las autoridades correspondientes lo controlan y si pueden lo multan ¿Cómo han otorgado aquellos que imponen estas multas el permiso a tan disparatada línea eléctrica?
Recurramos a las recogidas de firmas, protestemos ante las autoridades correspondientes, protestemos a través de internet, periódicos, llamemos a Greenpeace, protestemos ante los responsables políticos, de medio ambiente etc... directamente involucrados en la concesión de la línea eléctrica……. Y si todo esto no funciona ¡a los tribunales!
Para terminar unas frases para que reflexionar. Winston Churchill, político británico, decía que “el que no se atreve a ser inteligente, se hace político! y Evelyn Waugh. Escritor inglés, decía que “hay momentos en la vida de todo político, en que lo mejor que puede hacer es no despegar los labios”.
Un saludo para los ciudadanos de la Sierra de Segura.
Un cortijero que lo es no de nacimiento pero si de sentimiento.
10 de julio de 2010 21:14
jueves, 8 de julio de 2010
EL FESTIVAL DEL AIRE.Dos comentarios subidos como entrada
Anónimo dijo...
¿Es mi impresión,o el Festival del aire va a menos?.Creo que cada año hay mejor organización pero parece que la gente no responde,quizás fue en un momento de baja afluencia.A lo mejor habría que pensar en cambiar la fecha,llevamos dos años seguidos que apenas se ha podido volar debido,eso si no contamos con la calor que hace en el recinto.
6 de julio de 2010 08:06
Anónimo dijo...
¿A qué público va dirigido el Festival del Aire? ¿a los aficionados a estos deportes o a un público general? Mi impresión es que está centrado en un público específico y despierta poco interés entre los mismos habitantes de la comarca. Así que lo que tendría que plantearse la organización es la estrategia a seguir, a quién quiere atraer y ofrecer unos contenidos en consecuencia. El FIA tiene un presupuesto bastante grande (es el único evento de importancia en la comarca, porque otros como Ecoliva van camino de desaparecer) y es para que se notaran más su efectos, no sólo los 4 días que dura, sino todo el año. Después de bastantes ediciones echo de menos una mayor afluencia de aficionados al vuelo durante otras épocas.
7 de julio de 2010 09:31
¿Es mi impresión,o el Festival del aire va a menos?.Creo que cada año hay mejor organización pero parece que la gente no responde,quizás fue en un momento de baja afluencia.A lo mejor habría que pensar en cambiar la fecha,llevamos dos años seguidos que apenas se ha podido volar debido,eso si no contamos con la calor que hace en el recinto.
6 de julio de 2010 08:06
Anónimo dijo...
¿A qué público va dirigido el Festival del Aire? ¿a los aficionados a estos deportes o a un público general? Mi impresión es que está centrado en un público específico y despierta poco interés entre los mismos habitantes de la comarca. Así que lo que tendría que plantearse la organización es la estrategia a seguir, a quién quiere atraer y ofrecer unos contenidos en consecuencia. El FIA tiene un presupuesto bastante grande (es el único evento de importancia en la comarca, porque otros como Ecoliva van camino de desaparecer) y es para que se notaran más su efectos, no sólo los 4 días que dura, sino todo el año. Después de bastantes ediciones echo de menos una mayor afluencia de aficionados al vuelo durante otras épocas.
7 de julio de 2010 09:31
sábado, 3 de julio de 2010
EL V ELEMENTO. Comentario subido como entrada
Anónimo dijo...
Sí, el quinto elemento ha manejado mucho dinero, y ha creado empleos... pero ¿ha invertido el dinero en proyectos viables, rentables a medio y largo plazo, que permitan el mantenimiento de esos empleos? NO. Simplemente ha vivido a base de inyecciones de dinero hasta que se han acabado. Y así está en la actualidad, usando un Taller de Empleo para medio mantener abiertos los centros ¿y cuando se acabe qué? El desarrollo turístico de la Sierra de Segura no consiste en hacer museos en todos los municipios, sino en crear un producto turístico de calidad, una estrategia comarcal que presentar al exterior, y de eso nada de nada. La Fundación Patrimonio ha hecho una labor positiva restaurando elementos históricos, pero ha despilfarrado muchos recursos en su forma de enfocar su gestión. Aparte de que algunos centros dan verdadera pena, y unos contenidos que dejan mucho, pero que mucho que desear, y más sabiendo que detrás ha habido mucha gente trabajando. La Fundación Patrimonio existirá hasta que los Ayuntamientos se harten de aportar dinero y no ver resultados.
2 de julio de 2010 09:22
Sí, el quinto elemento ha manejado mucho dinero, y ha creado empleos... pero ¿ha invertido el dinero en proyectos viables, rentables a medio y largo plazo, que permitan el mantenimiento de esos empleos? NO. Simplemente ha vivido a base de inyecciones de dinero hasta que se han acabado. Y así está en la actualidad, usando un Taller de Empleo para medio mantener abiertos los centros ¿y cuando se acabe qué? El desarrollo turístico de la Sierra de Segura no consiste en hacer museos en todos los municipios, sino en crear un producto turístico de calidad, una estrategia comarcal que presentar al exterior, y de eso nada de nada. La Fundación Patrimonio ha hecho una labor positiva restaurando elementos históricos, pero ha despilfarrado muchos recursos en su forma de enfocar su gestión. Aparte de que algunos centros dan verdadera pena, y unos contenidos que dejan mucho, pero que mucho que desear, y más sabiendo que detrás ha habido mucha gente trabajando. La Fundación Patrimonio existirá hasta que los Ayuntamientos se harten de aportar dinero y no ver resultados.
2 de julio de 2010 09:22
jueves, 3 de junio de 2010
YA TENEMOS LINEA DE ALTA TENSIÓN,A JODERSE
El progreso ha llegado a la Sierra,y como no,lo han traído los que dicen que lo han hecho todo por la Sierra,así nos va.Ahora quieren quedar como los buenos de la película,ellos van a evitar que la linea pase por la zona de vuelo,"por dios que locura,como íbamos a permitir eso"Estos son maestros de la hipocresia,despues de que la han cagado le dan la vuelta a la tortilla,pues a seguir tragando"si señor, lo que usted diga señor".Aquí nadie protesta,ni partidos políticos,ni los ecologistas.....nadie,que bien le han tapado la boca a todos.
http://www.ideal.es/jaen/v/20100603/provincia/vuelo-cables-segura-20100603.html
http://www.ideal.es/jaen/v/20100603/provincia/vuelo-cables-segura-20100603.html
martes, 9 de marzo de 2010
¿CON QUE VOCACIÓN NACIÓ REALMENTE EL PARQUE?Nuevo comentario subido como entrada
Hola, de nuevo, soy el autor del comentario de la entrada.
Gracias por subirlo y
Gracias al anónimo de 27 de febrero de 2010 a las 18:16 por contestar. Creo que no estamos de acuerdo, y lo explico:
No sé con que vocación nació realmente la figura del Parque Natural, por principio tiendo a pensar que se hizo con la mejor de las voluntades. Pero también tengo ojos para ver los resultados, y creo que son malos. La normativa que regula el Parque es una trampa que nos condena al subdesarrollo y la forma de aplicarla, cada vez más restrictiva y en muchas ocasiones arbitraria para la mayoría de la población, no hace sino agrandar el mal.
El discurso de “las cosas están cambiando” nació muerto al día siguiente de que el padre de Paula Chaves se lo llevaran a la fuerza a trabajar a Madrid. Es sólo eso, un discurso vacío que no soporta el contraste con la realidad.
¿Qué es lo que está cambiando?. Yo no sé lo que “afortunadamente está cambiando” en el parque, y me gustaría saberlo. Por de pronto, el 25 de enero de este mismo año 2010, han prorrogado la vigencia del Plan de Ordenación de los Recursos Naturales del Parque Natural Sierras de Cazorla, Segura y Las Villas, aprobado por el Decreto 227/1999, de 15 de noviembre. Y por lo que vemos lo van a seguir aplicando con los mismos criterios.
Prorrogar Planes de Ordenación con 11 años de vigencia que se han demostrado ineficaces, o nocivos, no creo que sea cambiar nada, más bien persistir en un error palpable.
Ahora vamos con los beneficios aparentes:
Lo del turismo en la Sierra de Segura es un mito y la (muy escasa) inversión en su promoción resulta un brindis al sol. ¿Qué porcentaje de los ingresos netos de la comarca de Segura representa el turismo?. No sé si figura ese dato en alguna parte, yo no lo conozco, pero estoy seguro que no llega al 10%, posiblemente ni la mitad, es muy posible que quizás ni siquiera la tercera parte. ¿Cuantos empleos directos genera el turismo en la sierra?, creo que eso no se sabe, o al menos no se dice.
La agricultura subvencionada es un caramelo envenenado, una patraña de papá-estado que deteriora la productividad y nos hace dependientes de muchas cosas externas en las que no podemos influir. Eso de que las subvenciones se acabarán para los demás en 2013 y para los de aquí no, es algo que está por ver, cuando llegue la fecha. Personalmente tengo muchas reservas al respecto.
No puedo estar de acuerdo en eso de que “los serranos hacemos lo que nos da la gana si nos dan cuerda y tenemos más bien poca conciencia medioambiental”, los serranos llevamos en la sierra bastante más de 2.000 años y que yo sepa no nos hemos cargado nada, más bien todo lo contrario. La sierra tuvo su primera “maldición” con la Provincia Marítima y es muy fácil establecer analogías entre aquella época y lo que ahora pasa:
- Los centros de poder y decisión fuera de la comarca.
- Poderes muy limitados (más limitados que en cualquier otra parte) para los regidores municipales.
- Normas que rigen nuestras vidas dictadas a cientos de kilómetros de aquí por políticos y funcionarios que desconocen nuestra realidad y a las que los habitantes les importamos muy poco porque somos el recurso menos productivo para ellos.
- Continuas demostraciones de poder, por la vía de las sanciones y las prohibiciones, para que todos sepamos quien manda y a que atenernos, todo justificado en aras de un bien superior intangible. Aquí ya se respetaba, y mucho, el medio ambiente antes de que unos señores en Jaén o en Sevilla se pusieran a dictar normas prohibicionistas.
Perdón por la extensión.
Un saludo.
Gracias por subirlo y
Gracias al anónimo de 27 de febrero de 2010 a las 18:16 por contestar. Creo que no estamos de acuerdo, y lo explico:
No sé con que vocación nació realmente la figura del Parque Natural, por principio tiendo a pensar que se hizo con la mejor de las voluntades. Pero también tengo ojos para ver los resultados, y creo que son malos. La normativa que regula el Parque es una trampa que nos condena al subdesarrollo y la forma de aplicarla, cada vez más restrictiva y en muchas ocasiones arbitraria para la mayoría de la población, no hace sino agrandar el mal.
El discurso de “las cosas están cambiando” nació muerto al día siguiente de que el padre de Paula Chaves se lo llevaran a la fuerza a trabajar a Madrid. Es sólo eso, un discurso vacío que no soporta el contraste con la realidad.
¿Qué es lo que está cambiando?. Yo no sé lo que “afortunadamente está cambiando” en el parque, y me gustaría saberlo. Por de pronto, el 25 de enero de este mismo año 2010, han prorrogado la vigencia del Plan de Ordenación de los Recursos Naturales del Parque Natural Sierras de Cazorla, Segura y Las Villas, aprobado por el Decreto 227/1999, de 15 de noviembre. Y por lo que vemos lo van a seguir aplicando con los mismos criterios.
Prorrogar Planes de Ordenación con 11 años de vigencia que se han demostrado ineficaces, o nocivos, no creo que sea cambiar nada, más bien persistir en un error palpable.
Ahora vamos con los beneficios aparentes:
Lo del turismo en la Sierra de Segura es un mito y la (muy escasa) inversión en su promoción resulta un brindis al sol. ¿Qué porcentaje de los ingresos netos de la comarca de Segura representa el turismo?. No sé si figura ese dato en alguna parte, yo no lo conozco, pero estoy seguro que no llega al 10%, posiblemente ni la mitad, es muy posible que quizás ni siquiera la tercera parte. ¿Cuantos empleos directos genera el turismo en la sierra?, creo que eso no se sabe, o al menos no se dice.
La agricultura subvencionada es un caramelo envenenado, una patraña de papá-estado que deteriora la productividad y nos hace dependientes de muchas cosas externas en las que no podemos influir. Eso de que las subvenciones se acabarán para los demás en 2013 y para los de aquí no, es algo que está por ver, cuando llegue la fecha. Personalmente tengo muchas reservas al respecto.
No puedo estar de acuerdo en eso de que “los serranos hacemos lo que nos da la gana si nos dan cuerda y tenemos más bien poca conciencia medioambiental”, los serranos llevamos en la sierra bastante más de 2.000 años y que yo sepa no nos hemos cargado nada, más bien todo lo contrario. La sierra tuvo su primera “maldición” con la Provincia Marítima y es muy fácil establecer analogías entre aquella época y lo que ahora pasa:
- Los centros de poder y decisión fuera de la comarca.
- Poderes muy limitados (más limitados que en cualquier otra parte) para los regidores municipales.
- Normas que rigen nuestras vidas dictadas a cientos de kilómetros de aquí por políticos y funcionarios que desconocen nuestra realidad y a las que los habitantes les importamos muy poco porque somos el recurso menos productivo para ellos.
- Continuas demostraciones de poder, por la vía de las sanciones y las prohibiciones, para que todos sepamos quien manda y a que atenernos, todo justificado en aras de un bien superior intangible. Aquí ya se respetaba, y mucho, el medio ambiente antes de que unos señores en Jaén o en Sevilla se pusieran a dictar normas prohibicionistas.
Perdón por la extensión.
Un saludo.
sábado, 20 de febrero de 2010
¿QUE BENEFICIOS NOS TRAE EL PARQUE A LOS QUE VIVIMOS AQUI?Comentario subido como entrada
Anónimo dijo...
Creo que abrir un debate sobre si el parque es Segura o es Cazorla es un error.
Vale que somos de pueblo (y a mucha honra), pero ese debate es demasiado “de pueblo”. Los nombres son, hasta cierto punto, secundarios, los hechos son lo primero.
Pienso que el debate debería ser si la figura del Parque Natural es buena o mala para los que vivimos aquí.
En mi opinión la figura del Parque Natural es nefasta: nos hace cada año más pobres, objetivamente no ayuda a conservar nada que merezca ser conservado y facilita la arbitrariedad de políticos y funcionarios, el amiguismo y el clientelismo político hasta extremos vomitivos.
La figura del Parque Natural lastra el posible crecimiento de la comarca y nos hace dependientes, y víctimas, de un conservacionismo muy mal entendido por algunas cabezas tonti-progres, que no se hicieron talibanes porque nacieron en el sitio equivocado.
Igual es que yo no me entero, pero me gustaría saber que beneficios nos trae el Parque Natural a los que vivimos aquí.
Un saludo
19 de febrero de 2010 11:17
Creo que abrir un debate sobre si el parque es Segura o es Cazorla es un error.
Vale que somos de pueblo (y a mucha honra), pero ese debate es demasiado “de pueblo”. Los nombres son, hasta cierto punto, secundarios, los hechos son lo primero.
Pienso que el debate debería ser si la figura del Parque Natural es buena o mala para los que vivimos aquí.
En mi opinión la figura del Parque Natural es nefasta: nos hace cada año más pobres, objetivamente no ayuda a conservar nada que merezca ser conservado y facilita la arbitrariedad de políticos y funcionarios, el amiguismo y el clientelismo político hasta extremos vomitivos.
La figura del Parque Natural lastra el posible crecimiento de la comarca y nos hace dependientes, y víctimas, de un conservacionismo muy mal entendido por algunas cabezas tonti-progres, que no se hicieron talibanes porque nacieron en el sitio equivocado.
Igual es que yo no me entero, pero me gustaría saber que beneficios nos trae el Parque Natural a los que vivimos aquí.
Un saludo
19 de febrero de 2010 11:17
martes, 19 de enero de 2010
EL PARQUE DE OCIO,EN LA IRUELA,OTRO TANTO PARA CAZORLA.
Pues ya sabemos donde se va hacer el Parque de Ocio.Me da a mi que más que buscar el sitio más idóneo,estában con las peleas políticas,también pienso que esto se saco para desviar la atención de las torres de alta tensión,las cuales ya están puestas con sus cables y todo"¿donde estaban los de Salvemos el Yelmo?¿y los de ecologistas en acción?.A nosotros nos dejan las columnas y Cazorla se lleva el turismo.Mientras los Serranos se siguen preguntando porque el Tranco no se llena,yo creo que tengo la solución,sino que alguien me corrija,pues porque ese pantano produce la electricidad que viaja por esas y otras columnas por todo el Parque.Nos metieron el Parque,y nos siguen metiendo otras cosas.
Otra cosa, o no hemos enviado los suficientes correos a la empresa de la basura,o no nos han hecho mucho caso,la cuestión es que no nos cambian el tipo de contenedores.Mas abajo esta el tema y el enlace para remitir la queja
Otra cosa, o no hemos enviado los suficientes correos a la empresa de la basura,o no nos han hecho mucho caso,la cuestión es que no nos cambian el tipo de contenedores.Mas abajo esta el tema y el enlace para remitir la queja
domingo, 3 de enero de 2010
LA A 32 (TARDE Y ETERNA), Y OTRAS VIAS
No paran de darle vueltas al problema del turismo en la Sierra,y el problema es muy sencillo:además de falta de plazas hoteleras de calidad , de la ineficiencia a la hora de vender nuestro potencial turístico y la incapacidad de crear iniciativas que sean capaz de atraer a la gente,(hasta la fecha han sido inútiles),sin duda el mayor problema que tiene la provincia son las vías de comunicación,mas concreto la eterna A 32,que después que la han empezado 20 años tarde,parece que se va a eternizar en el tiempo.Además de esta importantísima carretera"futura autovía", existen dos puntos negros en nuestra comarca:la comarcal que atraviesa La Puerta de Segura"un autentico embudo con vehículos aparcados en doble fila constantemente",y la carretera que va desde el aguadero a Cortijos Nuevos,una de las más transitadas de la sierra y que tiene un asfalto impracticable.Ahí tienen la solución,no solo al turismo,también al desarrollo sostenible de la comarca.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
