¿CON QUE VOCACIÓN NACIÓ REALMENTE EL PARQUE?Nuevo comentario subido como entrada

Hola, de nuevo, soy el autor del comentario de la entrada.

Gracias por subirlo y
Gracias al anónimo de 27 de febrero de 2010 a las 18:16 por contestar. Creo que no estamos de acuerdo, y lo explico:

No sé con que vocación nació realmente la figura del Parque Natural, por principio tiendo a pensar que se hizo con la mejor de las voluntades. Pero también tengo ojos para ver los resultados, y creo que son malos. La normativa que regula el Parque es una trampa que nos condena al subdesarrollo y la forma de aplicarla, cada vez más restrictiva y en muchas ocasiones arbitraria para la mayoría de la población, no hace sino agrandar el mal.

El discurso de “las cosas están cambiando” nació muerto al día siguiente de que el padre de Paula Chaves se lo llevaran a la fuerza a trabajar a Madrid. Es sólo eso, un discurso vacío que no soporta el contraste con la realidad.

¿Qué es lo que está cambiando?. Yo no sé lo que “afortunadamente está cambiando” en el parque, y me gustaría saberlo. Por de pronto, el 25 de enero de este mismo año 2010, han prorrogado la vigencia del Plan de Ordenación de los Recursos Naturales del Parque Natural Sierras de Cazorla, Segura y Las Villas, aprobado por el Decreto 227/1999, de 15 de noviembre. Y por lo que vemos lo van a seguir aplicando con los mismos criterios.
Prorrogar Planes de Ordenación con 11 años de vigencia que se han demostrado ineficaces, o nocivos, no creo que sea cambiar nada, más bien persistir en un error palpable.

Ahora vamos con los beneficios aparentes:

Lo del turismo en la Sierra de Segura es un mito y la (muy escasa) inversión en su promoción resulta un brindis al sol. ¿Qué porcentaje de los ingresos netos de la comarca de Segura representa el turismo?. No sé si figura ese dato en alguna parte, yo no lo conozco, pero estoy seguro que no llega al 10%, posiblemente ni la mitad, es muy posible que quizás ni siquiera la tercera parte. ¿Cuantos empleos directos genera el turismo en la sierra?, creo que eso no se sabe, o al menos no se dice.

La agricultura subvencionada es un caramelo envenenado, una patraña de papá-estado que deteriora la productividad y nos hace dependientes de muchas cosas externas en las que no podemos influir. Eso de que las subvenciones se acabarán para los demás en 2013 y para los de aquí no, es algo que está por ver, cuando llegue la fecha. Personalmente tengo muchas reservas al respecto.

No puedo estar de acuerdo en eso de que “los serranos hacemos lo que nos da la gana si nos dan cuerda y tenemos más bien poca conciencia medioambiental”, los serranos llevamos en la sierra bastante más de 2.000 años y que yo sepa no nos hemos cargado nada, más bien todo lo contrario. La sierra tuvo su primera “maldición” con la Provincia Marítima y es muy fácil establecer analogías entre aquella época y lo que ahora pasa:

- Los centros de poder y decisión fuera de la comarca.

- Poderes muy limitados (más limitados que en cualquier otra parte) para los regidores municipales.

- Normas que rigen nuestras vidas dictadas a cientos de kilómetros de aquí por políticos y funcionarios que desconocen nuestra realidad y a las que los habitantes les importamos muy poco porque somos el recurso menos productivo para ellos.

- Continuas demostraciones de poder, por la vía de las sanciones y las prohibiciones, para que todos sepamos quien manda y a que atenernos, todo justificado en aras de un bien superior intangible. Aquí ya se respetaba, y mucho, el medio ambiente antes de que unos señores en Jaén o en Sevilla se pusieran a dictar normas prohibicionistas.

Perdón por la extensión.

Un saludo.