Anónimo dijo...
Creo que abrir un debate sobre si el parque es Segura o es Cazorla es un error.
Vale que somos de pueblo (y a mucha honra), pero ese debate es demasiado “de pueblo”. Los nombres son, hasta cierto punto, secundarios, los hechos son lo primero.
Pienso que el debate debería ser si la figura del Parque Natural es buena o mala para los que vivimos aquí.
En mi opinión la figura del Parque Natural es nefasta: nos hace cada año más pobres, objetivamente no ayuda a conservar nada que merezca ser conservado y facilita la arbitrariedad de políticos y funcionarios, el amiguismo y el clientelismo político hasta extremos vomitivos.
La figura del Parque Natural lastra el posible crecimiento de la comarca y nos hace dependientes, y víctimas, de un conservacionismo muy mal entendido por algunas cabezas tonti-progres, que no se hicieron talibanes porque nacieron en el sitio equivocado.
Igual es que yo no me entero, pero me gustaría saber que beneficios nos trae el Parque Natural a los que vivimos aquí.
Un saludo
19 de febrero de 2010 11:17
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
Entradas
El cabeza anónimo de este blog debe dar la cara. Porque desde el anonimato lo único que hace es dar cera. Debía aportar ideas y colaborar, no tirarse todo él día criticando, parace que está resabiado. Pon algo constructivo de tu comarca, que como no lo hagas a ti si se te ve el plumero y a todos los que te siguen Os da quizás rabia de lo bien que vivimos los demas.
ResponderEliminarSi tienes conocimiento de actuaciones como dices que no se atreven a denunciar otros, ve te tu anónimo Señor del Blog y denuncias en los juzgados, porque el que sabe y calla, es complice.
ResponderEliminarClaro, nos da rabia que unos listillos"afines a un partido" se estén aprovechando del resto.Para hablar de las cosas que para ti son supuestamente constructivas de la comarca ya está el "panfleto".Yo sigo este blog desde que se creo,y si lo leyeras desde el principio verías que si hace aportaciones,claro,que no sean las que a gente como tu le interesan,eso es otra cosa.Para el otro anónimo,quizás el mismo,tu tranquilo que ya van saliendo,(Torres,Orcera)y no solo las que se ponen en los juzgados,también existe la denuncia social,y aqui es esa la que se hace.PD.Estaría bien que la gente que escribe se identificara de alguna forma,al igual que hago yo,por lo menos para distinguir de un anonimo y otro
ResponderEliminarPublicar Rechazar
Fuser, si vivieras en Orcera no pondrías este pueblo como ejemplo de nada
ResponderEliminarOrcera,¿ese pueblo que mientras gobernó el PSOE creo que dejó 16 años sin pagar los seguros sociales de sus empleados,al igual que La Puerta de Segura?Creo que en la Sierra
ResponderEliminarno hay ningún pueblo ejemplo de nada,todos se han hipotecado con el fin de perpetuarse en el poder sin tener ningún beneficio para sus pueblos,la prueba está ahí,La Sierra se despobla
Sí, me refiero a Orcera, ese pueblo donde su alcalde es gobernar un año sin convocar un pleno, permitiendo la salida del secretario sin buscar un sustituto y con el tesorero residiendo en Madrid
ResponderEliminarQuiero responder al comentario subido como entrada.
ResponderEliminarEl Parque Natural nació con la vocación de proteger los valores ecológicos de estas comarcas, y es cierto que durante años se han olvidado de una especie en peligro de extinción: el serrano. En un principio pretendieron convertir esto en una reserva donde no tuviera cabida apenas la actividad humana, cosa imposible en la Sierra de Segura donde hay tantos pueblos y aldeas dentro del Parque.
Pero creo que afortunadamente eso está cambiando, y el Parque sí ha traído beneficios: para empezar la inversión pública y la promoción no sería la misma sin el Parque; el turismo sería bastante menor, aún menor de lo que ya es; a los agricultores (los primeros que se quejan del Parque) sólo les van quedar subvenciones porque estamos en una zona protegida, el resto desaparecerán antes o después; y desde luego sin la protección se hubiera perdido mucho patrimonio, porque sólo hay que ver los núcleos urbanos (donde priman las normas urbanísticas, que poco celo se pone en ellas) para darnos cuenta que los serranos hacemos lo que nos da la gana si nos dan cuerda y tenemos más bien poca conciencia medioambiental. El único inconveniente del Parque: que hay que hacer mucho papeleo para cualquier cosa, hasta para podar una encina, pero así debe ser, porque si no puedes estar seguro de que no quedaría una. Y realmente un agricultor que esté fuera del Parque tendrá que tramitar los mismos permisos para quemar ramas o hacer un carril que los de dentro.
Hola, soy de Orcera y al ver este último comentario me he acordado de que circula un rumor a cerca de una Plataforma que se podría presentar para las próximas elecciones municipales. Yo, personalmente, estoy harta de unos y de otros, por lo que me gustaría que subíeseis este comentario como entrada a ver si entre todos nos enteremos un poco más de esta alternativa política en Orcera frente al más de lo mismo
ResponderEliminarReferente al comentario de Orcera.Este Blog supuestamente lo lee gente de toda la Sierra,por eso aquí publicaremos noticias,denuncias y demás cosas de cada pueblo de la Sierra.Aunque se recomienda que además de publicarlo aquí, quizás también sería conveniente hacerlo en algún Blog o pagina que sea especifico de ese pueblo"que permitan hacerlo,claro" .Es fácil encontrarlos,o bien con el buscador de Blogs o con Google.También animamos a esos blogs a hacerse seguidores del nuestro,ya sean de partidos políticos o independientes,y animamos a todos a que permitan opinar a la gente.
ResponderEliminarPreguntales a los de Cazorla.
ResponderEliminarEs necesario leer para saber; Pero es imprescindible leer de todo y estudiar bien lo que se lee, para saber en verdad de las ventajas o los inconvenientes de pertenecer a un entorno natural inigualable como lo es la Sierra de Segura. Por lo tanto leed algo más en el siguiente blogs.
ResponderEliminarhttp://seguraenverde.blogspot.com/
Señor Javier,supongo que el mensaje de arriba lo has subido tu o alguien de Segura Verde,como ves, aunque aquí no estamos muy de acuerdo en como se está gestionando el Parque Natural,(quizás vosotros no sois los principales culpables de esta mala gestión,pero....)te hemos publicado el comentario y además hemos puesto el enlace en nuestro Blog.
ResponderEliminarNosotros no estamos en contra de la naturaleza ni mucho menos"somos parte de ella",Pero no estamos muy de acuerdo en como se está llevando esto desde el principio.Se "atosiga"a la gente con el fin de proteger el entorno:se prohiben cortar arboles,se vigila que no se hagan construcciones anárquicas,etc,esto ultimo con poco celo ya que se ven construcciones cerca de ríos y en mitad del campo para disfrute personal.Luego vienen las incongruencias que se permite hacer a Ayuntamientos,a la administración,y a diversas empresas, llamese Endesa,en nombre del progreso.Se permiten talas indiscriminadas para poner postes de la luz,o se levantan gigantescas torres de alta tensión.No se hasta que punto vosotros tenéis responsabilidad,pero esta doble moral crean malestar en los Serranos.
Por ultimo quería contestar a uno de los motivos que dais en vuestra pagina para no querer salir del Parque,las subvenciones:Los Serranos no queremos ser subsidiados,queremos un trabajo que nos de dignidad.ya que las subvenciones se suelen utilizar para comprar la voluntad del pueblo,y eso no está bien.Espero que todas estas cuestiones las valoréis y las tengáis en cuenta.Nosotros no estamos estrictamente en contra del Parque,estamos en contra de la mala gestión que está llevando a la población de la Sierra a su desaparición.
Hola, de nuevo, soy el autor del comentario de la entrada.
ResponderEliminarGracias por subirlo y
Gracias al anónimo de 27 de febrero de 2010 a las 18:16 por contestar. Creo que no estamos de acuerdo, y lo explico:
No sé con que vocación nació realmente la figura del Parque Natural, por principio tiendo a pensar que se hizo con la mejor de las voluntades. Pero también tengo ojos para ver los resultados, y creo que son malos. La normativa que regula el Parque es una trampa que nos condena al subdesarrollo y la forma de aplicarla, cada vez más restrictiva y en muchas ocasiones arbitraria para la mayoría de la población, no hace sino agrandar el mal.
El discurso de “las cosas están cambiando” nació muerto al día siguiente de que el padre de Paula Chaves se lo llevaran a la fuerza a trabajar a Madrid. Es sólo eso, un discurso vacío que no soporta el contraste con la realidad.
¿Qué es lo que está cambiando?. Yo no sé lo que “afortunadamente está cambiando” en el parque, y me gustaría saberlo. Por de pronto, el 25 de enero de este mismo año 2010, han prorrogado la vigencia del Plan de Ordenación de los Recursos Naturales del Parque Natural Sierras de Cazorla, Segura y Las Villas, aprobado por el Decreto 227/1999, de 15 de noviembre. Y por lo que vemos lo van a seguir aplicando con los mismos criterios.
Prorrogar Planes de Ordenación con 11 años de vigencia que se han demostrado ineficaces, o nocivos, no creo que sea cambiar nada, más bien persistir en un error palpable.
Ahora vamos con los beneficios aparentes:
Lo del turismo en la Sierra de Segura es un mito y la (muy escasa) inversión en su promoción resulta un brindis al sol. ¿Qué porcentaje de los ingresos netos de la comarca de Segura representa el turismo?. No sé si figura ese dato en alguna parte, yo no lo conozco, pero estoy seguro que no llega al 10%, posiblemente ni la mitad, es muy posible que quizás ni siquiera la tercera parte. ¿Cuantos empleos directos genera el turismo en la sierra?, creo que eso no se sabe, o al menos no se dice.
La agricultura subvencionada es un caramelo envenenado, una patraña de papá-estado que deteriora la productividad y nos hace dependientes de muchas cosas externas en las que no podemos influir. Eso de que las subvenciones se acabarán para los demás en 2013 y para los de aquí no, es algo que está por ver, cuando llegue la fecha. Personalmente tengo muchas reservas al respecto.
No puedo estar de acuerdo en eso de que “los serranos hacemos lo que nos da la gana si nos dan cuerda y tenemos más bien poca conciencia medioambiental”, los serranos llevamos en la sierra bastante más de 2.000 años y que yo sepa no nos hemos cargado nada, más bien todo lo contrario. La sierra tuvo su primera “maldición” con la Provincia Marítima y es muy fácil establecer analogías entre aquella época y lo que ahora pasa:
- Los centros de poder y decisión fuera de la comarca.
- Poderes muy limitados (más limitados que en cualquier otra parte) para los regidores municipales.
- Normas que rigen nuestras vidas dictadas a cientos de kilómetros de aquí por políticos y funcionarios que desconocen nuestra realidad y a las que los habitantes les importamos muy poco porque somos el recurso menos productivo para ellos.
- Continuas demostraciones de poder, por la vía de las sanciones y las prohibiciones, para que todos sepamos quien manda y a que atenernos, todo justificado en aras de un bien superior intangible. Aquí ya se respetaba, y mucho, el medio ambiente antes de que unos señores en Jaén o en Sevilla se pusieran a dictar normas prohibicionistas.
Perdón por la extensión.
Un saludo.
Hoy, 14 de marzo, en el diario Jaen habla de que ha aparecido un insecto único en el mundo en SILES que pertenece a la sierra de Cazorla. ¿Quien es el IGNORANTE, por la UBICACION DE SILES: la Consejería, el periodista del diario Jaen o una vez más los de Cazorla?.
ResponderEliminar¡¡SILES pertenece A LA SIERRA DE SEGURA!!